— Каковы планы МЧС по легким вертолетам, в частности, состояние дел по контракту с фирмой «Камов»?

— Два Ка-226 мы готовы были закупить и даже уже проплатили, но вынуждены были (чтобы государственные деньги не пропали) взять Ка-32, он тоже нужен. Вопрос не к нам, а к конструкторскому бюро. То, что нам сегодня предлагают на фирме «Камов», не совсем устраивает МЧС.

Во-первых, не выполнены наши требования по части комплектации Ка-226 как вертолета для оказания экстренной медицинской помощи. Во-вторых, этот вертолет невозможно в случае необходимости загрузить в транспортный самолет Ил-76 — по габаритам не проходит. Не выполнена в полном объеме сертификация по классу «А». Нас не устраивает и явно слабый двигатель.

Пока мы ждали Ка-226, появился вертолет «Ансат», который успешно проходит испытания. Немцы тоже «подсуетились» — дали разрешение заводу в Кумертау выпускать вертолет ВК-117. Понятно, что стоить эта машина будет намного дешевле своего «оригинала», а значит, составит конкуренцию «Ансату» и Ка-226, поскольку превосходит их по многим характеристикам.

Теперь мы при выборе легкого вертолета (в соответствии с законом) должны проводить тендер. Проводить сравнительный анализ предлагаемых вертолетов по соотношению цена-качество.

— У МЧС большой опыт эксплуатации зарубежной техники, в частности, немецких Во-105. Оправдали ли эти вертолеты вложенные в них деньги?

— Мы эксплуатируем Во-105 уже десять лет и практически не видим никаких проблем. Это настоящий мерседес: сел, включил двигатель и полетел, ни о чем не думаешь. Машина надежная и работоспособная. Сейчас, когда ресурсы «подрабатываются», начинают возникать некоторые проблемы. Главная из них, как ни странно, связана с российским таможенным законодательством. Оно, как неприступная стена, стоит на пути продвижения запасных частей и агрегатов (мы уже не говорим о росте таможенных пошлин), что, естественно, сказывается на эксплуатации вертолета. Целая эпопея была с отправкой двигателей на ремонт: благодаря нашей таможне мы это делали месяца четыре. Сколько времени из ремонта забирать будем, я даже не знаю. Нам надо развивать свои легкие вертолеты.

— Рафаиль Шакурович, в крупных городах и мегаполисах во всем мире при решении аварийно-спасательных задач успешно применяются легкие вертолеты. Насколько наши города готовы к тому, что помощь может прийти с воздуха?

— Москва процентов на 60 приспособлена к работе вертолетов в случае ЧС. Существует программа строительства в столице 30 вертолетных площадок, все дорожные развязки будут строиться только с такими площадками. Новые современные здания также должны оборудоваться вертолетными площадками, но пока это больше проекты, чем реальность. Как всегда, все упирается в финансы.

Но все же Правительство Москвы достаточно внимательно относится к вопросам использования вертолетов в черте города. В мегаполисе без помощи вертолетов не обойтись, в столице это поняли давно. По московским дорогам, особенно по старому кольцу, к месту ДТП машина скорой помощи может пробираться часами — такие пробки. Дежурный же вертолет будет на месте автомобильной аварии в течение 10 минут, а значит, у человека есть шанс получить медицинскую помощь вовремя и остаться в живых. Благодаря использованию только одного вертолета мы за год в Москве ежегодно вытаскиваем из лап смерти более 250 человек. Конечно, одного вертолета на 10-миллионную Москву крайне мало: оптимально, когда один вертолет «прикрывает» радиус 50 км. Пока нам хватает одного вертолета, потому что в некоторых районах мы все равно не можем работать: линии электропередач, узкие улицы и другие препятствия не дают возможности использовать вертолеты.

С 2006 года мы начинаем такое же вертолетное дежурство в Питере, потихоньку хотим распространить этот опыт на все крупные областные города, в которых есть или прогнозируются транспортные проблемы.

— В последнее время не редки, к сожалению, пожары в высотных домах. Насколько эффективно применяются вертолеты МЧС в борьбе с городскими пожарами?

— Борьба с пожарами в городах, даже областных, становится проблемой: кругом пробки, пожарные часто даже не могут подъехать к нужному дому, все подъезды к нему забиты машинами. Вертолеты на тушении пожаров в городах можно использовать очень эффективно. Мы, в частности, это неоднократно делали при помощи Ми-2б и Ка-32. Но использовать эти вертолеты можно только на крупных открытых пожарах, таких, как пожары на нефтехранилищах, больших заводских территориях. В прошлом году, например, вертолеты Ми-26, Ка-32 и Ми-8 помогли справиться с пожаром на одном из корпусов завода «Серп и молот». Однако на пожарах в жилых кварталах вертолеты использовать очень трудно. Нужно решать вопрос об оснащении Ка-32 гидропушкой, это позволит подавать воду точечно, прямо в цель. Мы сейчас работаем над тем, чтобы создать такую пушку с дальностью действия хотя бы до 70 метров.

— Как решаются вопросы обслуживания, поставки запасных частей, ремонта вертолетов авиации МЧС? Какие проблемы в этой связи возникают?

— Трудности, конечно, есть, но благодаря огромнейшей поддержке и пониманию нашего руководства, особенно министра, удалось создать планово-предупредительный механизм финансирования потребностей авиации. Не на все у нас хватает денег. На крупные «вещи» — производство ремонта, закупку агрегатов, лопастей — всегда существует 100-процентное финансирование. Воздушные суда не могут подниматься в небо неисправными, наши вертолеты и самолеты не могут позволить себе и длительных простоев (только в случае капитального ремонта). Запчасти — это уже проблема: запасы советских времен заканчиваются, приходится покупать что-то, заказывать.

Сегодня, чтобы приобрести нужные агрегаты или детали, мы проводим тендер, в котором на равных условиях в соответствии с законодательством участвуют фирмы-поставщики. Но это не гарантия, что мы получим качество за свои деньги. Всегда есть риск нарваться на недобросовестного производителя и поставщика. Если мы начнем заранее подыскивать потенциальных поставщиков (заниматься самостоятельно анализом цены, качества продукции и т. д.), нас тут же обвинят в несоблюдении условий тендера, даже в сговоре с «нужными» нам фирмами. Тяжело в настоящее время на рынке запчастей. Без вмешательства государства порядка в этом вопросе не будет. Это как раз тот случай, когда лучше меньше, но лучше. Пусть будет один-единственный производитель, но под строгим контролем государства.